從行業(yè)層面看，當(dāng)前AI檢測技術(shù)尚未成熟，誤判率高是明顯短板。算法難以精準(zhǔn)區(qū)分人類自然表達(dá)與AI生成內(nèi)容，就像用一把刻度不準(zhǔn)的尺子去量東西，結(jié)果必然失真。這不僅增加學(xué)生修改負(fù)擔(dān)，也讓學(xué)術(shù)評價(jià)失去客觀性。

 

對學(xué)生群體而言，這種檢測帶來的危害是立體的。為了通過檢測，有人被迫將論文改成“口水話”，學(xué)術(shù)性和邏輯性受損，論文質(zhì)量大打折扣；還有人在反復(fù)修改中消耗精力，甚至產(chǎn)生焦慮情緒，原本用來認(rèn)真研究的時(shí)間，都花在了與檢測系統(tǒng)“斗智斗勇”上。

 

誰該為這種亂象負(fù)責(zé)？高校在引入檢測系統(tǒng)時(shí)，不能只追求“緊跟潮流”，卻忽略了技術(shù)的可靠性；檢測系統(tǒng)開發(fā)企業(yè)，更不能為了商業(yè)利益，推出不夠完善的產(chǎn)品。相關(guān)部門也應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)術(shù)檢測工具的監(jiān)管，建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

 

解決問題，需要多方行動(dòng)。高校應(yīng)在使用AI檢測前，做好技術(shù)評估與試點(diǎn)，不能“一刀切”；可以引入人工復(fù)核機(jī)制，減少誤判。開發(fā)企業(yè)要加大研發(fā)投入，優(yōu)化算法，提高檢測精準(zhǔn)度。此外，社會(huì)也應(yīng)反思，學(xué)術(shù)評價(jià)本應(yīng)關(guān)注論文的創(chuàng)新性與學(xué)術(shù)價(jià)值，而非過度糾結(jié)是否使用AI，別讓所謂的“AI率”成為學(xué)生畢業(yè)路上不合理的絆腳石。