延安大學鄉(xiāng)村振興社會實踐團隊對石馬洼、李界溝、菠蘿、響水四鎮(zhèn)進行為期四天的調(diào)研。團隊在校內(nèi)已查閱資料，初步梳理出“水肥一體化、設(shè)施農(nóng)業(yè)、稻蟹共作、古堡文旅”四條線索。

　　全隊駐留橫山城區(qū)，分三路補充二手資料。兩人赴區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，調(diào)閱《橫山區(qū)2024年高效節(jié)水灌溉實施方案》，核對石馬洼、響水兩地水肥一體化覆蓋面積與作物品種;兩人走訪區(qū)文旅局，獲取菠蘿古堡、響水堡的保護級別及游客接待量;剩余三人檢索微信公眾號，整理李界溝大棚種植的技術(shù)來源與銷售渠道，問題留在晚間集中討論。

　　七人分頭撰寫背景稿：石馬洼組聚焦荷花池景區(qū)帶動下的蓮藕—小龍蝦輪作;李界溝組梳理山東壽光技術(shù)員駐村指導后的棚型迭代;菠蘿組對比稻田養(yǎng)蟹與古堡景區(qū)客流互哺;響水組分析“四位一體”水肥系統(tǒng)如何降低山地蘋果灌溉成本。下午團隊用三小時交叉審稿，合并出一份“橫山區(qū)鄉(xiāng)村振興關(guān)鍵要素圖”，隨后聯(lián)系各鎮(zhèn)聯(lián)系人，敲定走訪路線：第三天上午石馬洼—李界溝，下午菠蘿;第四天上午響水，下午返城整理。

　　團隊七個人外加攝影師和一位家長陪同兩輛車出發(fā)，率先抵達石馬洼。在荷花池核心區(qū)，村“荷花池+水肥一體化”模式映入眼簾，池底鋪設(shè)滴灌管，雨季蓄水，旱季補水，蓮藕畝產(chǎn)由不足兩千斤增至兩千八百斤，小龍蝦畝均收益突破六千元。隨后車隊北上李界溝，大棚連綿兩公里，種植戶王師傅示范自動放風機與手機遠程溫控，提到“技術(shù)員一年駐村九個月，手把手教，但年輕人還是嫌棚里熱，雇工難”。午餐間隙，隊員用便攜打印機將前一晚整理的“風險清單”交予王師傅，他補充“去年番茄滯銷，靠政府聯(lián)系電商才解決”。

　　基地負責人展示正在蛻殼的蟹苗，解釋“蟹稻共生”減少農(nóng)藥、提升米價的邏輯，并指向遠處的菠蘿古堡，隊員注意到古堡外圍仍是大片玉米旱地，問及原因，負責人笑稱“那是村民口糧田，不敢動”。傍晚團隊夜宿鎮(zhèn)上民宿，連夜將照片與訪談要點整理留存。

　　赴響水鎮(zhèn)響水堡。首先參觀的是堡下新建的高位蓄水池與加壓泵站串聯(lián)千畝山地蘋果，隨后團隊走訪堡內(nèi)“陜北民俗展”。午后返城途中，車內(nèi)完成影像素材初篩，回到橫山城區(qū)即分四組對應(yīng)四鎮(zhèn)，把調(diào)查資料、訪談錄音、現(xiàn)場照片、隊員速記交叉比對形成一份《橫山區(qū)鄉(xiāng)村振興運行機制觀察報告》，重點呈現(xiàn)“政府項目如何落地、企業(yè)如何盈利、農(nóng)戶如何參與”三條邏輯鏈，完成本次社會實踐的全部工作。

　　通訊員：范康康 劉鈺 劉佳宇 馬馳宇 侯妍冰 候喜美 張欣雨