2023年初，基于疫情影響，本實踐團(tuán)隊采取線上方式就“扼殺性并購的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”展開研究。
 
圖1 團(tuán)隊成員就研究框架和基本思路開展討論
目前學(xué)界對“扼殺性并購”的研究主要集中于扼殺性并購基礎(chǔ)理論、扼殺性并購影響、扼殺性并購的法律認(rèn)定與法律規(guī)制的關(guān)系等方面，缺乏扼殺性并購法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的研究。
此次實踐，團(tuán)隊以扼殺性并購法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為研究主題，從三個方面展開分析：
1.在扼殺性并購基本理論研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合法學(xué)理論，從競爭秩序、效率、消費者利益角度出發(fā)，探尋扼殺性并購的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，從哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派、新布蘭迪斯學(xué)派（The New Brandeisians）對自由主義和干預(yù)主義的取舍中汲取經(jīng)濟(jì)學(xué)分析思路，找到應(yīng)對扼殺性并購這一數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代新問題的解決途徑。
2.以美國和歐盟為主要域外研究對象，研究典型域外國家和地區(qū)對扼殺性并購行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，選擇性吸收扼殺性并購認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的域外經(jīng)驗，為我國扼殺性并購的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)路徑提供范本。
3.從并購前、并購中、并購后三個維度出發(fā)，堅持公正、效率等多元化價值，維護(hù)市場秩序、初創(chuàng)企業(yè)的利益和創(chuàng)新動力、消費者利益，形成識別準(zhǔn)確、有效應(yīng)對的扼殺性并購的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
此次實踐具有重要的學(xué)術(shù)和應(yīng)用價值。在學(xué)術(shù)方面，首先結(jié)合案例研究與規(guī)范分析，探究我國扼殺性并購法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不足及其原因，并在理論分析的基礎(chǔ)上探索扼殺性并購的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；其次比較研究美國、歐盟等域外扼殺性并購的立法或者司法實踐現(xiàn)狀，梳理總結(jié)域外學(xué)術(shù)成果與實踐經(jīng)驗，為豐富我國扼殺性并購法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理論研究提供域外借鑒。在應(yīng)用方面，分析扼殺性并購法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的可能路徑，為反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定扼殺性并購、維護(hù)市場競爭秩序、激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新能力提供理論參考。